• [0]
  • Irresponsibly Writing Japanese(別館)

  • 投稿者:管理人
  • 投稿日:2016年 9月28日(水)17時54分38秒


*内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)

  • [3]
  • 翻訳 > 辺野古県民投票に反対 意見書可決「政治的主張に公費」 石垣市議会(八重山日報 on '18. 10/18)

  • 投稿者:管理人
  • 投稿日:2018年10月18日(木)19時43分46秒
  • 編集済
  • 返信
> 与党連続敗退の沖縄県知事選挙!辺野古移設賛否分かれたSNS世代と安保闘争世代!元々米軍普天間基地移転は沖縄県知事からの要望!【佐藤正久】


Translation;Ishigaki city assembly adopted an opinion letter to oppose a local referendum over Henoko, saying that "public fund to political argument"

>"辺野古県民投票に反対 意見書可決「政治的主張に公費」 石垣市議会"
> 石垣市議会(平良秀之議長)9月定例会の最終本会議が17日、同議場で開かれ、「辺野古米軍基地建設のための埋め立ての賛否を問う県民投票条例」に反対する意見書を賛成多数で可決した。
> 県民投票条例が「政治的主義主張に公費を使うもの」と問題視した内容。

On Oct. 17, final full session of Sept. regular session of the Ishigaki city assembly (chaired by Hideyuki Taira) was held at the assembly hall, and adopted an opinion letter to oppose "bylaw on pref. residents local referendum to question approval or disapproval of reclamation work for construction of US base in Henoko" by majority voting.
It is the contents to question the pref. residents local referendum bylaw is "to spend public fund for political doctrine and argument."

> 提案者の砥板芳行氏は県民投票について、「辺野古米軍基地建設のための埋め立ての賛否のみを問うもので、米軍普天間基地移設計画の主眼となる危険性の除去について県民の意思を示すものでない」と位置付け、「一定の政治的主義主張に公費を使用して訴えるものだ」など提案理由を説明した。
Yoshiyuki Toita, proposer, evaluated the pref. residents local referendum that "it is the one to question only approval or disapproval of reclamation work for construction of US base in Henoko, while not showing will of pref. residents on the danger-removal, the main purpose of the plan to relocate U.S Marine Corps. Air Station Futenma," and explained the reason of his proposal that "it is the one to spend public fund on specific political doctrine and augment, and appeal it."

> 野党4党が反対討議し、新垣重雄氏は「県民の民意を問う大事な住民投票。石垣市で否定するのはいかがなものか」と疑問視。長浜信夫氏は「県民、市民の民主的な方法を抑えるというのは議会の圧力になる」と反論した。
Four opposition parties made opposing address, such as Shigeo Aragaki question it, saying that "it is an important local referendum to question will of the pref. residents. Is it proper to reject it by the city of Ishigaki?" Nobuo Nagahama counter argued that "it is pressure by the assembly to halt democratic method of the pref. residents and citizens."

> 宮良操氏は「県議会で可決もされていない条例案に、可決されたかのように反対している。理解のあり方が問われる」と問題提起し、内原英聡氏は「市議会の歴史に残る大きな恥であり、暴走だ」と指摘した。
Misao Miyara raised a question, saying that "it opposes the proposal of the bylaw, which has yet been adopted at the pref. assembly, like it is already passed. They way of understanding is questioned." Hidesato Uchihara pointed out that "it is a giant shame, which will be recorded in the history of the city assembly, and wild running."

> 賛成討論した仲間均氏は「辺野古埋め立ての賛否だけを問うのは愚問。裁判の判断も無視だ。費用も5千万で高額」と述べ、「県民投票を行った事例は 47都道府県で、大田県政の1例だけ。県知事選で、辺野古反対の知事が誕生している」と主張した。
Hitoshi Nakama, who addressed to support it, said that "it is a foolish question to question only approval or approval or disapproval of reclamation work in Henoko. It also ignores the judgment by the Supreme Court. It will also be expensive to costed \50 million," and argued that "the only case of pref. residents local referendum was the under Ota pref. government among 47 prefectures. The governor who oppose Henoko plan was realized as the result of the gubernatorial election."

> 採決では与党と保守系野党の砂川利勝氏の計11人が賛成した。公明党の石垣達也氏は退席した。
> 意見書の宛て先は、県知事、県議会議長、地元選出の県議。

In the voting, totally 11 persons -- the ruling party and Katutoshi Sunagawa, a conservative opposition party -- supported it. Tatsuya Ishigaki, Komei Party, left the room.
The opinion letter was addressed to the pref. Gov., chairperson of the pref. assembly and locally erected members of the pref. assembly.

Ref.>"Daily IWJ News('18. 2/7)"


>"東京新聞・望月衣塑子さんの質問に、菅官房長官 「普天間飛行場が世界で一番危険な状態なのご存じ?」"


  • [2]
  • 朝日新聞が誤報(捏造)を認めた事を受けて、読売新聞と産経新聞の大特集

  • 投稿者:管理人
  • 投稿日:2016年 9月28日(水)20時13分49秒
  • 編集済
  • 返信
>[検証 朝日「慰安婦」報道](1)虚構の「強制連行」拡散


>[検証 朝日「慰安婦」報道](2)記事と証言に食い違い

>批判回避へ論点すり替え…朝日の 28日記事検証

>[検証 朝日「慰安婦」報道](3)「軍関与」総理の訪韓を意識


>[検証 朝日「慰安婦」報道](4)韓国メディアと「共鳴」

>検証何度も先送り 裏付け不足経緯説明なし

>【深層 NEWS】虚偽証言、誤解広めた要因…慰安婦問題で秦氏

>第三者委 検証どこまで─誤報放置、国際的な影響・・・

>Asahi also apologizes over articles on comfort women

>Asahi must explain why mistakes were made

>Unraveling the 'comfort women' issue -- Asahi under probe -- / 'Forcibly taken away' reports spread widely

>Unraveling the 'comfort women' issue -- Asahi under probe -- / Suspicions over Yoshida statements ignored

>Unraveling the 'comfort women' issue -- Asahi under probe -- / Inconsistencies in articles, testimony

>Unraveling the 'comfort women' issue -- Asahi under probe -- / Report's timing complicated Miyazawa's S. Korea visit

>Unraveling the 'comfort women' issue -- Asahi under probe -- Asahi, South Korean media shared sympathy

>ASAHI AUG. 28 ARTICLE ON COMFORT WOMEN ISSUE / Paper tries to switch points of contention to fend off criticism

>3rd-party panel to probe Asahi reports

>慰安婦問題 史実踏まえて新長官談話を

>広報外交戦略 正しい日本の姿を発信したい

>吉田調書公開 朝日が「撤退」取り消して謝罪

>Govt should issue new, fact-based statement on comfort women

>Efforts are necessary to spread accurate understanding of Japan

>Asahi bears heavy responsibility over 'comfort women,' Fukushima fiascoes

>【歴史戦 第6部「主戦場」米国】サンフランシスコ市に新たな慰安婦像計画 中国系が準備委設置

>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(1)前半】サンフランシスコに反日拠点の衝撃、中華街舞台に記念館9月オープン
>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(1)後半】朝日訂正も無視、首都で「強制連行」宣伝 中韓連携で同時多発的設置の恐れ

>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(2)】朝日報道後に米国でも火が付いた慰安婦問題

>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(3)前半】被告は「河野洋平」 司法にも持ち込まれた強制連行 談話を巧妙利用
>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(3)後半】慰安婦訴訟、米司法・行政は「決着済み」 次の標的は議会

>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(4)上】米下院での慰安婦決議、先兵ホンダ氏支えた反日団体
>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(4)下】「20世紀最大の人身売買」と断罪した米下院慰安婦決議、世紀の冤罪に

>【歴史戦 第6部「主戦場」米国(5)】中国が正面に 狙いは「日米離反」 終わらない「慰安婦」糾弾

>【慰安婦偽証「吉田証言」とは何か】「強制連行」を広めた吉田清治とは何者なのか 「真実を書いても何の利益もない」

>【慰安婦偽証「吉田証言」とは何か】朝日新聞はどう報じたか 初登場昭和55年3月7日付横浜版、女性強制連行の言及なし


>【慰安婦偽証「吉田証言」とは何か】吉田清治の嘘が国内に与えた影響 国会、中学歴史教科書、指導書に

>【慰安婦偽証「吉田証言」とは何か】「強制連行」を広めた男 産経はどう報道したか

>【慰安婦偽証「吉田証言」とは何か】「強制連行」広めた吉田清治、2冊の著書 「あれは小説ですよ」出版社

>【櫻井よしこ 美しき勁き国へ】潰すべきは「河野談話」

>【東京特派員】強制連行 韓国と東ティモールの違いは活動家の工作に乗るかどうか



  1. 本日の厳選リンク集(797)
  2. Irresponsibly Writing Japanese(別館)(4)
  3. Irresponsibly Writing Japanese(in English)(998)
スレッド一覧(全3)  他のスレッドを探す  掲示板に戻る